Consulte la política correspondiente al tipo de contribución que desea enviar. Cada política contiene los requisitos editoriales específicos y los enlaces a las plantillas oficiales.
Los Artículos de Investigación presentan resultados originales, rigurosos y reproducibles de investigaciones terminadas dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). El manuscrito debe formular con claridad el problema científico, describir métodos suficientes para permitir la evaluación y reproducción del estudio, presentar los resultados de manera transparente y discutir su contribución en relación con la literatura pertinente.
El manuscrito debe tener la extensión necesaria para comunicar el estudio de forma rigurosa, clara y concisa. El equipo editorial podrá solicitar la reducción de contenido redundante o el traslado de información extensa a material suplementario.
Cuando corresponda, el manuscrito deberá incluir Agradecimientos, Contribuciones de los autores (CRediT), Financiación, Disponibilidad de datos, Conflictos de interés, declaración sobre el uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas y Referencias.
Se recomienda presentar un Resumen gráfico / Graphical Abstract como archivo independiente que represente de forma clara, original y visualmente concisa el hallazgo central del estudio. Actualmente su presentación es recomendada y no obligatoria.
Los Artículos de Investigación deben incluir una Declaración de disponibilidad de datos. Cuando sea apropiado, se recomienda depositar los datos en repositorios reconocidos y proporcionar DOI, URL, número de acceso u otro identificador persistente.
La información adicional necesaria para documentar o ampliar el estudio puede presentarse como material suplementario de acuerdo con las Directrices para autores/as.
Cuando el estudio incluya material biológico, participantes humanos, animales, recursos genéticos u otros elementos sujetos a requisitos éticos o de trazabilidad, deberán cumplirse las disposiciones aplicables de la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Esta política incluye los requisitos sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, seres humanos, animales, consentimiento, biodiversidad, identificación taxonómica, códigos de nomenclatura, fuentes taxonómicas, vouchers, cepas, secuencias, permisos, recursos genéticos, integridad de datos e inteligencia artificial.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
Los Artículos Cortos presentan contribuciones originales, científicamente sustentadas, focalizadas y autocontenidas dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN). Este formato está destinado a estudios cuyos resultados pueden comunicarse de manera rigurosa y concisa sin requerir la extensión de un Artículo de Investigación.
El formato de Artículo Corto no debe utilizarse para presentar resultados insuficientemente sustentados. Los datos y métodos deben ser suficientes para respaldar las conclusiones y permitir la evaluación científica y, cuando corresponda, la reproducibilidad del estudio.
El texto principal debe mantenerse focalizado en la pregunta, hallazgo o contribución central. La información extensa que respalde los resultados, pero que no sea indispensable para la lectura continua, podrá presentarse como material suplementario.
Cuando corresponda, el manuscrito deberá incluir Agradecimientos, Contribuciones de los autores (CRediT), Financiación, Disponibilidad de datos, Conflictos de interés, declaración sobre el uso de inteligencia artificial y herramientas automatizadas y Referencias.
Debe presentar brevemente el contexto, el problema científico, el objetivo y la relevancia del estudio. Debido al carácter conciso del formato, los antecedentes deben limitarse a la información necesaria para comprender la contribución presentada.
Los métodos deben describirse con detalle suficiente para permitir la evaluación y reproducción del estudio. Para métodos previamente publicados deberá citarse la fuente correspondiente y describirse cualquier modificación realizada.
Cuando corresponda, deberán indicarse diseño experimental, tamaño de muestra, réplicas, software, pruebas estadísticas, supuestos evaluados, medidas de incertidumbre y nivel de significancia. El uso de un valor como p < 0.05 no deberá aplicarse automáticamente cuando el diseño o el análisis requieran otro enfoque.
Los resultados deben presentarse de forma lógica y directamente relacionada con el objetivo del estudio. Debe evitarse la duplicación innecesaria de la misma información en texto, tablas y figuras.
La discusión debe interpretar los resultados en relación con la literatura pertinente, explicar su relevancia, fortalezas y limitaciones y establecer claramente la contribución del estudio. Debe mantenerse proporcional al formato corto y distinguir los hallazgos obtenidos de las interpretaciones o hipótesis.
Las conclusiones deben presentarse de forma breve, derivarse directamente de los resultados y destacar la contribución principal sin repetir el resumen ni introducir resultados nuevos.
Los Artículos Cortos deben incluir una Declaración de disponibilidad de datos. Cuando sea apropiado, se recomienda utilizar repositorios reconocidos y proporcionar DOI, URL, número de acceso u otro identificador persistente.
La información que respalde el estudio pero no sea indispensable para la lectura continua podrá presentarse como material suplementario. Esto incluye datos analíticos extensos, espectros, cromatogramas, protocolos, tablas o figuras adicionales y otra documentación pertinente.
Las tablas, figuras o resultados secundarios que excedan los límites del formato podrán incluirse como material suplementario cuando sean necesarios para documentar adecuadamente el estudio.
Cuando el estudio incluya material biológico, participantes humanos, animales, recursos genéticos u otros elementos sujetos a requisitos éticos o de trazabilidad, deberán cumplirse las disposiciones aplicables de la Política de Ética e integridad científica de RPN.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
El Artículo de Revisión presenta una síntesis amplia, profunda, crítica e integrada del conocimiento disponible sobre un tema claramente delimitado dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN).
Debe ir más allá de la recopilación o descripción de publicaciones. Se espera que los autores organicen, comparen, evalúen e interpreten críticamente la evidencia disponible, identifiquen avances, tendencias, controversias, limitaciones y vacíos de conocimiento y propongan prioridades o futuras direcciones de investigación.
El mínimo de referencias pretende asegurar una base bibliográfica suficientemente amplia, pero no sustituye la necesidad de una síntesis crítica, actualizada e integrada de la literatura.
El manuscrito deberá:
La revisión debe mantener una perspectiva equilibrada y no limitarse predominantemente a publicaciones del propio grupo de investigación de los autores.
Todo Artículo de Revisión deberá describir de forma suficientemente transparente cómo se identificó y seleccionó la literatura utilizada. Como mínimo, deberá indicar, cuando corresponda:
Este requisito busca favorecer la transparencia y trazabilidad de la búsqueda bibliográfica y no implica que todos los Artículos de Revisión deban adoptar una metodología de revisión sistemática.
Cuando el manuscrito se presente específicamente como revisión sistemática, metaanálisis, revisión de alcance (scoping review) u otra metodología formal de síntesis de evidencia, deberá aplicar las metodologías y guías de reporte apropiadas para el diseño correspondiente.
La organización podrá adaptarse a las características del tema. Como estructura general se recomienda:
Las tablas, figuras, esquemas y otras representaciones gráficas deberán contribuir directamente a la síntesis, comparación, integración o interpretación crítica de la literatura.
Se recomienda especialmente utilizar elementos gráficos originales que integren información compleja, comparen enfoques, metodologías o resultados, representen tendencias o relaciones, sinteticen mecanismos o modelos conceptuales o permitan visualizar vacíos y futuras líneas de investigación.
Deben evitarse tablas excesivamente extensas destinadas únicamente a enumerar publicaciones, especies, compuestos o resultados sin aportar una síntesis adicional.
Minirevisión: proporciona una síntesis crítica concisa y focalizada sobre un tema específico o desarrollo reciente. El Artículo de Revisión ofrece una evaluación más amplia, profunda e integrada del estado del conocimiento y una cobertura bibliográfica considerablemente mayor.
Artículo de Perspectiva: desarrolla y defiende una interpretación, posición, tesis o hipótesis propia y prospectiva sustentada en la evidencia disponible. El Artículo de Revisión tiene como objeto principal analizar e integrar críticamente el estado del conocimiento existente.
No se considerarán Artículos de Revisión:
Los requisitos generales sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, disponibilidad e integridad de datos, biodiversidad y trazabilidad, e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Los Artículos de Revisión están sujetos al proceso editorial y de revisión por pares de RPN. La evaluación considerará especialmente la pertinencia y delimitación del tema, representatividad de la literatura, transparencia de la búsqueda, calidad de las fuentes, profundidad del análisis crítico, integración de la evidencia, tratamiento de controversias y relevancia de los vacíos y perspectivas identificados.
Los manuscritos podrán enviarse directamente por los autores o ser solicitados por invitación del equipo editorial.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
La Minirevisión es un artículo de revisión breve y focalizado que analiza, sintetiza e integra críticamente la literatura científica sobre un tema específico comprendido dentro del alcance de la Revista Productos Naturales.
Debe abordar una pregunta, problema o temática claramente delimitada y ofrecer una visión actualizada que permita identificar avances, tendencias, controversias, limitaciones, vacíos relevantes y perspectivas para futuras investigaciones. No debe consistir en una simple recopilación o enumeración de publicaciones.
Cuando sea pertinente, se recomienda incorporar y discutir contribuciones de América Latina y otras regiones relevantes, situándolas en el contexto de la literatura internacional.
Los autores deberán describir de manera concisa la estrategia utilizada para identificar y seleccionar la literatura, indicando las principales fuentes o bases de datos consultadas, los términos de búsqueda, el periodo considerado y, cuando corresponda, los criterios de selección.
Este requisito busca favorecer la transparencia de la revisión, pero no implica necesariamente la aplicación del protocolo propio de una revisión sistemática.
Las tablas y figuras deberán contribuir directamente a la síntesis, comparación o interpretación crítica de la información, estar citadas en el texto, numeradas consecutivamente e incluir títulos o leyendas informativos.
Deben evitarse tablas excesivamente extensas cuya función sea únicamente enumerar publicaciones, compuestos o resultados. Cuando se reproduzca o adapte material previamente publicado, deberá identificarse la fuente y respetarse los derechos de autor y las condiciones de licencia aplicables.
Siempre que sea posible, se recomienda elaborar figuras originales específicamente para la Minirevisión.
El manuscrito deberá finalizar con una sección de Conclusiones y perspectivas que sintetice los principales hallazgos, identifique limitaciones, controversias o vacíos relevantes y plantee, cuando corresponda, oportunidades o prioridades para futuras investigaciones.
Esta sección no debe limitarse a repetir el contenido presentado en el desarrollo temático.
Además de los criterios generales de revisión por pares de RPN, se considerarán especialmente:
Los requisitos generales sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, integridad de datos, biodiversidad y trazabilidad e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Las Minirevisiones están sujetas al proceso editorial y de revisión por pares de RPN. La evaluación será realizada por revisores con experiencia pertinente y deberá ser objetiva, crítica y constructiva.
La recomendación de los revisores constituye un insumo para la evaluación editorial; la decisión correspondiente permanece bajo responsabilidad editorial de RPN.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
El Artículo de Perspectiva presenta una interpretación científica crítica, argumentada y prospectiva sobre un tema específico dentro del alcance de la Revista Productos Naturales (RPN).
Su contribución principal consiste en desarrollar una perspectiva, tesis, interpretación o hipótesis científicamente fundamentada que permita examinar un problema, debate, avance o área emergente e identificar implicaciones, preguntas abiertas o futuras direcciones de investigación.
No tiene como propósito principal comunicar resultados experimentales originales ni realizar una revisión exhaustiva de la literatura. La evidencia disponible debe utilizarse de manera selectiva y crítica para sustentar la argumentación.
Las referencias deben ser pertinentes y suficientes para sustentar la argumentación. Las tablas, figuras y esquemas deberán contribuir directamente a la integración conceptual o al desarrollo de la perspectiva.
El manuscrito deberá:
La organización podrá adaptarse a la naturaleza del tema y de la argumentación. Como estructura general se recomienda:
La Minirevisión tiene como propósito principal sintetizar y analizar de forma concisa el conocimiento disponible sobre un tema delimitado.
El Artículo de Perspectiva, en cambio, utiliza la evidencia científica como fundamento para desarrollar y defender una interpretación, posición, tesis o hipótesis propia y prospectiva. Su contribución principal reside en la argumentación científica propuesta y no en la exhaustividad de la revisión bibliográfica.
No se considerarán Artículos de Perspectiva:
Los requisitos generales sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, integridad de datos, biodiversidad y trazabilidad e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Los Artículos de Perspectiva están sujetos al proceso editorial y de revisión por pares de RPN. La evaluación considerará especialmente la pertinencia y actualidad del tema, la claridad y originalidad de la perspectiva, la solidez de la argumentación, la calidad de la evidencia utilizada, el rigor del análisis crítico y la capacidad del manuscrito para aportar nuevas interpretaciones, hipótesis o futuras direcciones de investigación.
Los manuscritos podrán enviarse directamente por los autores o ser solicitados por invitación del equipo editorial.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
El Resumen de Congreso es una contribución científica breve destinada principalmente a la publicación de trabajos presentados en el Congreso Colombiano de Productos Naturales y en otros eventos científicos asociados a la Revista Productos Naturales (RPN).
Debe presentar de forma clara y concisa el propósito del trabajo, los aspectos metodológicos esenciales, los principales resultados y las conclusiones más relevantes.
La figura deberá tener calidad suficiente para su evaluación y publicación. Se recomienda una anchura máxima de 16 cm, resolución mínima de 300 dpi y formato JPG, PNG o TIFF. Los textos, símbolos y demás elementos gráficos deberán ser legibles al tamaño final de publicación.
La tabla deberá ser concisa y autoexplicativa y complementar, sin duplicar innecesariamente, la información presentada en el texto o en la figura.
Todos los autores y coautores deberán registrarse individualmente en OJS y en el mismo orden del manuscrito. Los datos de autoría, afiliación, correo electrónico y ORCID deberán cumplir las Directrices para autores/as.
No es suficiente que los coautores aparezcan únicamente en el archivo enviado.
Los requisitos aplicables sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, biodiversidad y trazabilidad, integridad de datos e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
El Editorial es una contribución breve de carácter editorial, institucional, científico o estratégico destinada a abordar asuntos de especial relevancia para la Revista Productos Naturales (RPN) y su comunidad científica.
Puede comunicar orientaciones editoriales, analizar desafíos relevantes para el campo, presentar iniciativas de la revista o promover buenas prácticas relacionadas con la calidad, integridad y comunicación de la investigación en productos naturales.
Esta sección se publica exclusivamente por iniciativa o invitación del equipo editorial de RPN. No se aceptan envíos espontáneos.
Las referencias, tablas y figuras deberán utilizarse únicamente cuando sean necesarias para sustentar o comunicar adecuadamente el contenido.
Un Editorial puede utilizarse, entre otros propósitos, para:
El Editorial deberá:
No se requiere una estructura convencional IMRAD. Cuando resulte útil, podrán emplearse subtítulos breves. El texto deberá concluir con un mensaje, recomendación, orientación o consideración final coherente con el propósito del Editorial.
El Artículo de Perspectiva desarrolla y defiende una interpretación, posición, tesis o hipótesis científica propia y prospectiva sustentada en la evidencia disponible.
El Editorial responde principalmente a una finalidad editorial, institucional, normativa, estratégica o de orientación científica para RPN y su comunidad. No debe utilizarse como alternativa al Artículo de Perspectiva ni para eludir sus requisitos.
No corresponden a Editorial:
Los requisitos generales sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, financiación, integridad científica e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Los Editoriales serán evaluados por el equipo editorial de RPN, que considerará la pertinencia del tema, claridad del mensaje, rigor de las afirmaciones, calidad de la argumentación, adecuación de las fuentes y relevancia de la contribución.
Cuando la naturaleza científica, técnica, metodológica o ética del contenido lo justifique, podrá solicitarse una evaluación externa especializada antes de adoptar la decisión editorial.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
Las Cartas al Editor son comunicaciones científicas breves destinadas principalmente a comentar, cuestionar, aclarar, complementar o discutir de manera fundamentada artículos publicados en la Revista Productos Naturales (RPN).
Su propósito es promover el diálogo científico postpublicación y aportar observaciones, interpretaciones, argumentos o aclaraciones que contribuyan de manera sustantiva a la discusión científica.
Excepcionalmente, el equipo editorial podrá considerar cartas sobre asuntos científicos, metodológicos, éticos o editoriales de especial relevancia para RPN aunque no respondan directamente a un artículo publicado, siempre que su naturaleza sea apropiada para este formato.
Las referencias deberán limitarse a las necesarias para sustentar la discusión. Las tablas o figuras solo deberán utilizarse cuando sean esenciales para comprender el argumento.
La Carta al Editor deberá:
Cuando una Carta al Editor se refiera a un artículo publicado en RPN, deberá identificar claramente la publicación comentada y los aspectos que motivan la comunicación.
El equipo editorial podrá remitir la Carta a los autores del artículo comentado y ofrecerles la posibilidad de presentar una Respuesta a la Carta. Cuando corresponda, la Carta y la respuesta podrán publicarse de manera vinculada para facilitar la comprensión del intercambio científico.
La respuesta deberá centrarse en los argumentos planteados y estará sujeta a los mismos principios de concisión, rigor científico, respeto académico y transparencia.
Una Carta al Editor no deberá utilizarse para comunicar un estudio original completo ni resultados experimentales sustanciales que correspondan a un Artículo de Investigación o Artículo Corto.
Podrán incorporarse datos o análisis limitados cuando sean indispensables para sustentar el argumento y puedan presentarse con suficiente transparencia dentro de los límites del formato.
La Carta al Editor constituye principalmente un mecanismo breve de discusión científica postpublicación. No debe utilizarse como sustituto de una Minirevisión, Artículo de Perspectiva, Editorial u otra modalidad de RPN.
No corresponden a Cartas al Editor:
Los requisitos generales sobre autoría y CRediT, conflictos de interés, financiación, integridad científica e inteligencia artificial se establecen en la Política de Ética e integridad científica de RPN.
Las Cartas al Editor serán evaluadas por el equipo editorial de RPN, considerando su relevancia para la discusión científica, claridad, rigor de la argumentación, pertinencia de la evidencia, originalidad del aporte y adecuación del tono académico.
Cuando la naturaleza científica, metodológica, técnica o ética de la discusión lo justifique, podrá solicitarse una evaluación externa especializada.
La recepción de una Carta o de una Respuesta a la Carta no implica necesariamente su publicación. La decisión correspondiente permanece bajo responsabilidad editorial de RPN.
También debe consultar: las Directrices para autores/as y los Objetivos y alcance de RPN.
La Revista Productos Naturales (RPN) comparte con su comunidad académica y científica la conferencia de lanzamiento del III Simposio de Química Medicinal y Química Orgánica, titulada “NOTHING IS without poison”, a cargo de la Prof. Dra. Elena E. Stashenko.
Viernes, 23 de octubre de 2026 | 3:00 p. m. (15:00 h), Colombia
